HOMENICE

 這是雲旭樓

價值?你說"他"保存的價值在哪?(我這已經把他當人看了所以用"他")

那是否要說說看不保存的原因!?

或許有人會說，「他的建築形式老舊」、「跟我又沒關係」、「要建新大樓，留舊的幹麻」

是阿，這麼老舊的建築物，又跟我們沒直接關係，而且要建新的，為什麼我們要這麼為他發聲!?

首先，因為喜歡這哩，所以想拆掉他(好矛盾的想法，但這就是我的想法)

打從我大一經過外面就看到這裡，主要是蔣公像太突兀，才會讓我注意到XD

為什麼我會支持拆掉?

第一，我對這邊沒有情感，而這裡的價值也不適合他保存

第二，文資大樓的建設，或許對於文資系是壓榨，但是有總比沒有好

第三，要學校改變大樓設計是不可能的，拆除迫在眉睫

第四，太晚發聲，早在當初說要蓋文資大樓時就該發聲

第五，很多人在說謊，而我們就像無頭蒼蠅般亂闖，最後只有死路一條(我們死不足惜)

我認為，形式上的保存，是在破壞

有人會說，有保存總比沒保存好...

但我覺得，保存應長遠規劃，拿台北小北門來說好了，如同劉姥姥逛大觀園般，"他"被水泥叢林包圍，"他"只是個形式上的留存

卻沒辦法達到與生活共存，這樣對一個古蹟來說是一大傷害，時間久了，他就會垮下來...

上位者出國考察，但為何自我的文化意識都無法提升!?

總是說一套做一套，想到什麼就做什麼，嘴巴喊著永續經營，政策卻是一次經營法，過了就沒了...

永續經營淪落為口號，這點讓我們難過

國家不重視文化資產人才，讓我們更難過

保存口號，始終是口號...

但我相信，慢慢有人在做事情了...至少，這次的雲旭樓會議，我學習到很多